18:30 2024. 4. 29.
우리가 학생에게 기대하고 서논술형으로 평가하고자 하는 것은
능력!
서술형
어느정도 모범 답안을 제공해 줄수 있다.
논술형
예시답안 정도는 제공할 수 있으나 모범정답은 제공할 수 없다.
학생의 글쓰기 능력(글을 쓰는 방법)이 평가에 영향을 줌.
제한 반응형: 진술의 제한(사고의 제한은 아님), 서술형이 가까움
확장 반응형: 논술형에 가까움
정기평가에 사용되는 서논술형 특징
45분안에 객관식 + 서논술형을 함께 풀어야함
평가의 객관성을 확보하는 것이 중요함.(열린 답안보다 닫힌답안(모범답안)을 요구하게됨
길게 외워쓰는 문제
학생과 평가 기준을 공유하고 객관화 하는 작업을 한다.
객관식(누가 채점하더라도 동일한 것) - 주관식(전문적 주관이 필요함)
선택형 - 서답형
교사가 지식과 기능의 결합(역량)의 수준에 맞는 수업을 하고 활동을 많이 해봤으면 서논술형 평가도 적응할 수 있다.
교사가 지식과 기능 수준에서 수업하고 평가는 서논술형으로 한다면 학생들은 추가학습(사교육?)이 필요하구나 생각할 수 있음.
내가 학생들에게 원하는 답안(반응)을 이끌어 내기 위해서는 문제 출제가 구체적으로 이루어져야 한다.
어떤 산업안전 법안으로 어떤 사고가 줄었는지 상관관계를 표를 통해 이해하고 서술할 수 있어야 한다.
니가 선택하고 선택에 대한 이유를 말해보자.. 부터 시작하자
니가 학습한 내용과 관련 있는 신문기사를 찾아라. 왜 그것을 선택했는지 설명해 보자.
니 말로 편견의 의미에 대해서 설명하고 그와 관련된 경험을 예를 작성해 보자.
-----------------------------------------------------------
만들어진 작품의 창의성, 사고과정의 창의성, 창의성이란 무엇인가?
학생들의 창의성을 어떻게 교사가 평가할 것인가?
창의력 재미있는 사례
예) 교수가 제시한 문제를 해결하는 프로그램을 만들어라
기존에 있는 것을 찾는다면 넌 A+, 없다면 니가 개발해봐라
채점기준표를 학생들에게 미리 제공하는데 이때 학생들이 채점기준표를 이해할 수 있어야 의미가 있다.
채점기준표를 미리 주고 학생들에게 이를 통해 다른 작품을 평가해 보도록 하는 좋은 사례가 있다.
채점기준표를 학생들과 함께 만들어 보는 것도 좋다.
최대 기대수행에 대해 기술을 유도: 이를 잘 하기 위해 어떠어떠해야 할까 이를 잘 쓰기 위해 어떻게 써야 할까,
학생들은 해당 내용에 대해 처음 접하는 것이 아니다.
이미 100프로 알고 있는학생도 있고 50프로 알고 있는 학생도 있고 아애 모르고 있는 학생도 있다. 이런 학생들의 수준 차이를 이용해 상호 학습이 이뤄질 수 있다.
설명하는 글은 어떻게 써야해? 설명하는 방법은 무엇이 있을까? 서로 상의해 보자.
모둠별 채점기준표를 작성하고 발표해보는 것도 좋다. 서로 다른 반이 유사한 채점기준표를 개발하더라
학생들이 채점기준표를 작성해보는 것이 인터뷰결과 학습의 주체로서 인식하게 하는 활동이 되었다.
길게 썼지만 남의 말을 인용한 결과만 많은 학생도 있고
짧게 썼지만 자신의 생각이 잘 나타난 학생도 있다.
채점자가 이에(글쓰기능력) 휘둘리지 않고 채점 기준표를 가지고 측정하고자 했던 바를 잘 채점해야 한다.
논술형은 정기평가의 일부로 객관식과 함께 제한된 시간에 작성하도록 하기에는 부담스럽다.
학생의 지식과 기능을 측정하기 위해 선택형도 타당하고 유용할 수 있다.
학생의 수준에 따라 적합한 평가의 유형을 선택하는 것이 중요하다.
기초학력 검사는 선택형으로 한다.
이제는 학생의 학습을 학습하는 교사가 되어야 한다. 적절한 처치를 할 수 있다. 학생은 학교를 통해 적절한 교육적 조치를 받고 있다고 생각하게 된다.
학생의 성장과정을 볼 수 있는 채점기준표인지 생각해 보아야 한다.
핵심을 뚫는 질문이 무엇인가?
학생들이 배운 것을 활용할 수 있는 힘을 측정할 수 있는 질문은 무엇인가?
1. 타당도
가. 측정 도구가 재려고 의도한 것을 어느 정도 충실히 재는지를 나타낸다.
나. 타당도의 개념 속에는 반드시 준거의 개념이 수반된다.
다. 검사의 진실성이나 정직성에 대한 것을 말한다.
라. 타당도의 종류
1) 내용타당도 : 목표로 하고 있는 내용을 충실히 담고 있는지 여부를 나타낸다.
2) 예언타당도 : 미래 예측을 얼마나 잘하는가를 나타낸다.
3) 공인타당도 : 기존 평가도구와의 일치 여부를 나타낸다.
4) 구인타당도 : 정의적 특성을 이루는 구인들이 실제로 특성을 나타내고 있는지의 여부를 나타낸다.
2. 신뢰도
가. 신뢰도는 얼마나 정확하고 오차 없이 측정하고 있느냐의 개념이다.
나. 평가도구가 측정하고 있는 정도의 일관성, 향상성, 신빙성을 나타낸다, 계수로 수량화한다.
다. 신뢰도에 접근하는 방법은 표준오차 접근방법과 상대적 순서 접근법이 있다.
라. 추정방법의 종류
1) 재검사 신뢰도(안정성 계수)
2) 동형검사 신뢰도(동형성 계수)
3) 반분검사 신뢰도(동질성 계수)
4) 문항내적 합치도(쿠도-리차드슨 방법)
5) Cronbach의 α계수(신뢰도가 가장 높음)
3. 객관도
가. 채점자의 신뢰도를 의미하며, 채점이 어느 정도의 일관성이 있느냐를 밝힌다.
나. 객관도의 종류는 채점자간 객관도(한 문항에 대해 여러 사람의 채점 결과의 일치여부), 채점자내 객관도(한 채점자가 같은 문항에 대해 여러 번 채점한 결과의 일치여부)
다. 객관도를 높이는 방법
1) 채점 기준을 미리 정한다.
2) 모범답안지를 작성한다.
3) 답안지 내용만 보고 채점한다.
4) 문항 단위로 채점한다.
5) 여러 사람이 채점을 하고 그 평균을 낸다.
6) 문항별 점수는 미리 계획을 세운다.
4. 실용도
가. 측정 도구의 실용적 가치 정도, 측정도구가 경비와 시간을 적게 들여서 측정 목표를 충실히 달성하는지의 여부를 나타낸다.
나. 실용성을 높이는 방법
1) 실시가 용이할수록 실용도가 높다.
2) 실시 시간이 검사내용에 적절해야 한다.
3) 채점이 용이해야 한다.
출처: https://m.blog.naver.com/PostView.naver?isHttpsRedirect=true&blogId=tntbyj&logNo=221287812098
평가 내용은 타당도가 낮을 수 있다.
A학생이 다른 영역보다 자신있던 내용이 걸려서 점수를 잘 받을 수도 있고 B학생이 다른 영역보다 자신없던 내용이 걸려서 낮은 점수를 받을 수도 있다.
독창적인 예시
독창적인 예시란 교과서나 참고서에 제시되어 있는 예시보다는 개인의 고유한 예시 혹은 다른관점 및 해석으로 이해주시면 될 것 같습니다.
(반재천교수님)
정보공시시 평가의 일반적인 내용만 올리고
(세부적인 평가기준까지 공개될 경우 문항의 유출이 될 수 있음)
세부적인 기준의 경우 잘못된 것이 있으면 내부결재를 통해 수정하자.
(학생 답안을 보며 인정해 줄 부분이 새로생기는 경우)
확장반응문항의 경우 보고서(한 학기 분량의 장기 프로젝트로 실시, 12~15쪽)
마지막 학기 에세이 형태로 두꺼운 포트폴리오를 작성한다.
과정과 결과를 교사가 모두 함께 할 수 있다. 정보를 모으는 것까지는 잘하는데 이 정보를 비판적으로 평가하는 것은 잘 못한다. 파악 가능
중학교 자유학년제, 자유학기제, 여러 교과가 모여 융합적 과제를 하는 것을 추천
어느정도 수준까지? 사실적 지식을 기억하는 수준까지 가르치고 평가할 것인가? 이해하는 수준까지 가르치고 평가할 것인가?
사실적 지식을 기억하는 수준을 평가하기 위해서는 선택형, 절차적 지식을 적용하고 분석하는 수준까지를 평가할 때는 서답형이 어울리겠다.
(배점의 문제) 고배점은 어떤 것인가요? 어려운 문제요? 어려운 문제는 정답률이 낮은(20%이하) 결과가 나와야 한다.
많은 양을 외워서 쓰는 것도 어렵고. 5단어를 이용해 고차적인 수준의 글쓰기를 하는 것도 어렵다.
좀더 복잡한 사고과정을 거쳐서 풀어야 하는 문제. 학생들이 반드시 알아야 할 내용과 기술에 대한 문제에 고배점을 부여하자.
어려운 문항이 고배점이 아니면 역배점으로 걸리지 않나요?(이수희 선생님)
현재 나이스 감사 메뉴에서 적용되는 역배점은 문항정보표에 하로 표시되었는데 정답률이 15%이하인 경우, 상으로 표시되었는데 정답률이 100%인 경우라고 합니다.(경산과고 이유경 선생님)
4개이상 작성하시오. -보다는 3~4개 작성하시요. 상한선을 정해주자.
5개의 문제상황 중 3가지를 선택해서 풀어라. 이런건 좋지 않다.
5개의 수준이 다 다를 수 있다.
깊이 있는 지식을 측정하기 위해 문항의 오류가 없는지 확인 하는 것이 어렵고, 선행학습이 되지 않는지 확인 하기 어렵다.
수학의 경우 단계별 체크리스트를 제시하기도 함.
평정표: 학생의 수행 수준을 스스로 점검하기에는 어려울 수 있음
좋은 문항을 만들기 위해서는 여러 교과가 융합되는 것이 좋다.
1회의 평가로 여러교과 점수로 입력하는 것이 가능한가요?
채점기준표에 교과별 영역이 명확하게 되어있어여 하며
이렇게 하는 학교도 있다고 알고 있음(충남대 김선 교수님)
출처: 티스쿨-중등 수업 평가 혁신(2015개정 교육과정 초기 기준)